МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННОЙ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ТЕОРИИ ДЕНЕГ.

Кандидат технических наук, доцент по специальности, ветеран подразделений особого риска РФ Чистов М.П.

Разумей, чтобы мог верить! Верь, чтобы разуметь! Однако подлинное познание невозможно без озарения, ибо только тогда открывается нечто возвышенное, превышающее силы человеческого разума, приобщающее, к божественным (высшим) истинам. Августин (354 – 430 гг. н э.).
Эту работу автор посвящает Президенту РФ В.В.Путину в знак признательности
за его усилия по созданию гражданского общества в России.

Рассмотрим пример организации жизненно очень важного для всех нас технологического процесса под названием денежное обращение в мире. Оно в реальном секторе экономики характеризуется динамикой денежного агрегата наличной денежной массы М2, который, согласно количественной теории денег (монетаризма), получают путем суммирования текущих количественных значений наличной денежной массы в виде банкнот и депозитов М0 и безналичной денежной массы, числящейся на расчетных счетах физических и юридических лиц МБ, т.е. М2 = М0 + МБ.Согласно, всеобщему стереотипу мышления так и должно быть. Но в действительности, это в корне неверно. Это обусловлено тем, что обычная арифметическая операция сложение в поле действительных (одномерных) чисел должна применяться лишь для суммирования организованностей (вещей, объектов, процессов и т.п.), которые имеютодинаковые физическое материальное содержание (или только вещество, или только физическое поле) и природу происхождения (или только естественную, или только искусственную). При этом они не должны взаимодействовать друг с другом.Во всех остальных случаях результат их сложения (число) будет неправильным. В нашем случае слагаемые М0 и МБ ни одному из этих требований одновременно не удовлетворяют. Отсюда следует, что динамика денежного обращения в мире, рассчитываемая по методике монетаризма, ошибочна и от нее следует отказаться. Эта методика изначально давала неверную картину о динамике движения денег, которую мы воспринимаем до сих пор как верную. На ее основании мы принимали в прошлом и принимаем сейчас по своей сути неверные решения.

Я, прежде всего, говорю еще раз о науке экономика, ее главенствующей синтезирующей роли других наук, которую человек использует в деле обеспечения благополучия своего бытия в этом очень сложном мире. В ней совсем отсутствуют экономические категории самого человека, как его энергетические и психологические характеристики, обеспечивающие его жизнедеятельность в этом мире.
Согласно общефилософской методологии системного движения в науках и их синтеза ответ следует искать в динамике результата одновременного, трехмерного взаимодействия финансовых потоков ( трлн. руб. в год) друг с другом в реальном секторе экономики (РС), в банковской системе (БС) и в бюджетной сфере государства (ГБ) по формуле

ОСС = РС + БС – ГБ, (3.1)

Где ОСС – остатки собственных средств у предприятий реального сектора экономики.

По физике денежного обращения, согласно первому главному философскому принципу «Все есть - однои тоже», в виду независимости одновременного регулирования людьми финансовыми потоками друг от друга государством, реальным сектором экономики и банковской системой, потоки РС, БС и ГБ ортогональны друг другу. Другими словами задача об экономическом взаимодействии этих финансовых потоков по физике сродни взаимодействию трех взаимно ортогональных соответствующих им векторов (РС), (БС) и (ГБ). Их результат взаимодействия будет тоже вектор (ОСС). Тогда (3.1.) примет вид

(ОСС) = (РС) + (БС) – (ГБ) (3.2.)

Каждый из этихвекторов согласно арифметике комплексных чисел трехмерного физического пространства, по сути, описывается четверным числом и поэтому в математическом смысле каждый из них может быть представлен в виде кватерниона

(РС) = (ДЕП + ДНР) + i (М0 –ПТ) + j (МБ – КР) – k (Н + СФ),
(БС) = - ДКР + i (КРО) + j (КРБ) + k (ГБКР), (3.3.)
(ГБ) = (СФ) + i(НО) + j (НБ) – k (ДЛГ).

Здесь введены следующие обозначения:i, j, k – мнимые единицы трехмерной системы координат;

ДЕП – текущие значения депозитов; ДНР – деньги на руках населения; М0 – наличные деньги; ПТ – потребление; МБ – безналичные деньги; КР – кредиты; Н – налоги; СФ –отчисления в стабилизационный фонд; ДКР – задолженность по кредитам; КРО – кредиты в наличных деньгах; КРБ – кредиты в безналичных деньгах; ГБКР – кредиты правительству; НО – налоги в наличных деньгах; НБ – налоги в безналичной форме; ДЛГ – долги государства.

Исходными данными по объемам этих финансовых потоков по текущим годам являются официальные бюллетени ЦБ РФ, Минфин РФ, Минэкономразвития РФ, Росстат РФ и т. п. В связи с тем, что ВВП рассчитывают за год, то валовые объемы этих финансовых потоков пересчитаны в годовом исчислении.Уравнения (3.1), (3.2) и система уравнений (3.3), по моему мнению, есть прямой ответ на самые актуальные и сегодня проблемы современной экономики. Действительно, только постоянный мониторинг динамики объемов остаточных средств (ОСС) у предприятий реального сектора экономики в режиме реального времени, их расчет на базе уравнений (3.1) – (3.3) и беспрекословное обеспечение государством их текущих значений все время больше нуля позволит защитить нашу экономику от кризисов. Об этом говорит практика применения этих уравнений .

Результаты расчета ОСС по сегодняшней арифметике действительных (одномерных) чисел (кривая 1) и по арифметике комплексных четверных чисел в виде кватернионов (кривая 2) представлены на Рис. 1.

Рисунок 1. Динамика и прогноз остатков собственных средств (ОСС) предприятий реального сектора экономики.


Из его рассмотрения можно увидеть, что де – факто на кривой 2 в виде спадов нашли свое отражение все минувшие встряски в нашей экономике и что нас может ожидать завтра и в ближайшем будущем, если ничего не менять в ней. А ждет нас депрессия сродни ее в США, которая началась в ней в 1929 году. При этом она наступит после обнуления ОСС, как это описывается окончанием очередного экономического цикла по теории волн Кондратьева.

Правомерность моей методики расчета динамики денежного обращения в стране на базе арифметики кватернионов как раз и подтверждается совпадением по времени расчетных его спадов с нашей практикой бытия в экономике. Кроме этого в ответе ЦБ РФ в мой адрес от 08.04.2011года за № 13 – 1 – 1/1553 тоже констатируется: «Если проследить динамику широкой денежной массы и кредита экономике за исследуемый период, то обнаружится, что разница между указанными показателями является ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ только по состоянию на 01.01.2009 (соответствует наиболее острой фазе мирового финансового кризиса), на все остальные даты она является положительной.Но я остаюсь на своей позиции, т.к. контраргумент ЦБ РФ основан на консервативном статическом бухгалтерском учете денежных масс без учета их динамического влияния на реальный сектор экономики. Действительно, от такого банковского обзора предпринимателю вообще только холодно, т.к. его интересы в нем отсутствуют.

Стабилизационный фонд, на который уповает ЦБ РФ, для него не доступен. Фактически предприниматель брошен на произвол судьбы. Остатки собственных средств предприятий ОСС есть (М2 + КР – ТР) и при их отрицательном значении предприятия становятся банкротами со всеми вытекающими из этого негативными явлениями в социально – экономической сфере государства. Согласно моим расчетам,ООС предприятий реального сектора экономики за 2009 год при пересчете их на ВВП без учета накоплений в реальном секторе экономики и задолженности государственных органов управления за кредиты,уменьшились на 6.7 трлн. руб. В 2010 году – на два трлн. руб. При этом, фактически, в одночасье 25 миллионов человек стали безработными. Так что ЦБ РФ не следует валить свои методологические просчеты с больной головы на здоровую голову реального сектора экономики. Именно просчеты ЦБ РФ - в организации денежного обращения внутри страны и за рубежом, Минфина РФ - в налоговой политике и Минэкономразвития РФ - в регулировании экономикой страны стали главной причиной возникновения в 2009 году разрушительного финансово – экономического кризиса у нас. Другими словами этот кризис является типичным примером всеобщего образования по УМОЛЧАНИЮ в мире и профнепригодности экономистов в нем. Об этом я вынужден сказать открыто, т.к. еще в конце 2006 года они были мною извещены о наступлении кризиса у нас в конце 2008 года. Как известно он не замедлил посетить нас.

Кроме этого, самими же математиками показано, что с помощью логики можно доказать все что угодно.Об этом прямо написал российский математик, академик, автор книги «Теория катастроф» В.И. Арнольд: «Не пользующаяся математическими символами человеческая логика зачастую запутывается в словесных определениях и делает вследствие этого ошибочные выводы – и вскрыть эту ошибку за музыкою слов иногда стоит огромного труда и бесконечных, часто бесплодных споров». Поэтому я ей не верю, т.к. степень правдоподобия чего-либо в мире чему-либо устанавливается путем сравнения полученных теоретических и экспериментальных численных данных по ним, а не на основе ничем не обязывающих словесных рассуждений.Советую с осторожностью ссылаться на логику в экономике, т.к. онаоперирует двойственными количественными показателями, а не словесами. Она оперирует,в конечном счете, ЧЕЛОВЕКОМ, который, как известно, по природе имеет двойственную структуру – тело и душа. При этом тело вещественно, а душа есть физические поля. А это сугубо разные, по сути, и форме виды существования и жизнедеятельности человека в этом бренном мире.

В дополнение к этому сообщаю, что в «Обзоре банковской системы» объемы денежных масс имеют разные содержания. Так, например, объем М2 является текущим валовым объемом денег, т.е. из него ВВП получается уже потом в конце процесса многократного товарно – денежного обмена за год. В тоже время «активы» по п.1 в «Обзоре…» уже привязаны к нему. Это ли не источник своего самообмана и дезинформации населения и руководства страны? Все это и другое является следствием тупого исполнения экономическими ведомствами России кем – то надуманных, научно и практически необоснованных методик. В самом деле, еще в 1997 году на научно – практическом семинаре «Аналитика в государственных учреждениях» в Администрации Президента Российской Федерации академиком В.И. Арнольдом был прочитан доклад на тему ««Жесткие» и «мягкие» математические модели». В нем было показано, что увеличение квоты отлова рыбы в мировом океане (в нашем случае ежегодный объем изымаемых налогов) сверх оптимального значения, равного ¼ приводит к уничтожению популяции рыбы (в нашем случае реального сектора экономики). В 2009 году объем налогов без учета истинной ценности денег составил 0.34 от ВВП, а с ее учетом - 0.45 от ВВП. По этой причине в 2009 году рухнул реальный сектор российской экономики. Отсюда весь бред и во все другом нашего экономического бытия в этом мире.

Для того, чтобы избежать депрессии необходимо превентивно с 2014 года перевести нашу экономику на бескризисный путь развития согласно, например, кривой 3, представленной на Рис. 1., которая специально рассчитана с 2006 года при постоянном соблюдении условия того, чтобы финансовый поток ГБ был всегда меньше суммы финансовых потоков РС и КР. При выполнении этого условия, как видно по кривой 3 из Рис.1, наша экономикане почувствовала бы искусственно организованный США обвал цен на нефть в 2008 году, который вызвал мировой экономический кризис. Другими словами, Россия, наконец - то сможет сойти с «нефтяной иглы» и стать по - настоящему самодостаточной как внутри себя, так и за рубежом страной. Это позволит ей наряду с одновременным проведением в ней реформ образования по п. п. 1.2. и 1.3 с одновременным ликбезом по экономике всех уровней власти и последующей аттестацией ее сотрудников на профпригодность, ценообразования и денежного обращения в целом, пенсионной, правовой и других реформ, возглавить процесс установления нового экономического миропорядка.В свою очередь США лишится своего главного оружия в экономической войне против нас, - проводить политику искусственно устраиваемых ею обваловмировых цен на нефть и газ в пользу своего доллара.

Таким образом, в рамках данной работы с помощью арифметики комплексных чисел (кватернионов) показано, что в режиме реального времени экономикой можно целенаправленно регулировать, как на микроуровне, так и на макроуровне. Полагаю, что с помощью этого метода сквозного математического моделирования денежного обращения в режиме реального времени на всех уровнях экономики можно перевести наш хозяйственный механизм на бескризисный путь развития и модернизировать его в инновационном русле в дальнейшем.При этом регулирование экономикой должно в этом ключе осуществляться вначале в регионах, а потом рассчитываться для всей России в целом. Это методологически будет верно, т.к. ее развитие будет синтезироваться уже на базе нелинейных результатов регулирования самих регионов, а не на базе простого суммирования их валовых денежных масс.

Фактически эта методика сродни свету в конце туннеля тьмы неопределенностей нашего бытия, из которого человечество стремится выйти наружу всю свою историю существования на земле.

На сегодня ясно одно, как сказал Президент РФ Путин В.В. на заседании Экономического Совета в марте текущего года: «Существующая в настоящее время экономическая модель развития мира исчерпала себя! Необходимо срочно разработать новую экономическую модель!».

д. Дружинино, Вологодской области 30.06.2013 год.